lunes, 18 de julio de 2011

Las ciudades más caras para vivir.

La firma MERCER, dedicada a rankear en base a estudios serios a diversas ciudades del mundo según su nivel y calidad de vida (entre otras cosas), acaba de actualizar su TOP 50 de la categoría "Cost of Living". Este estudio sirve para calcular los gastos de las empresas que tienen que enviar a sus empleados al extranjero por cuestiones de negocios.

Se analizaron 214 ciudades de todos los continentes, y se tomaron en cuenta factores como el costo de la vivienda, alimentos, ropa, transporte y servicios.

El estudio arrojó que de las ciudades rankeadas del No.1 al No.6 no se presentó ninguna variación con respecto al ranking del 2010, donde la cima del podio corresponde a la ciudad de Luanda, en Angola, seguida por Tokyo, Ndjamena, Moscow, Geneva y Osaka, respectivamente.

En la lista solamente aparecen tres ciudades Latinoamericanas, todas ellas en Brasil, que son Sao Paulo, Río de Janeiro y Brasilia, que ocupan los lugares 10, 12 y 33 respectivamente, superando a NY que ocupa el lugar 32. Por parte de México, el Distrito Federal ocupó el puesto No. 148 y Monterrey el No. 183

Estos datos contrastan con los indices de las 50 Ciudades Más Violentas del Mundo, de las cuales el 25% están en territorio mexicano, segun el Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal. (http://tinyurl.com/6ytkykj)

Aqui el listado de las 50 ciudades más caras para vivir, para que vayan haciendo cuentas si van a mandar a sus empleados para allá!! (http://tinyurl.com/63n7znp)


Rank 2011
Rank 2010
City
Country
1
1
LuandaAngola
2
2
TokyoJapan
3
3
NdjamenaChad
4
4
MoscowRussia
5
5
GenevaSwitzerland
6
6
OsakaJapan
7
8
ZurichSwitzerland
8
11
SingaporeSingapore
9
9
Hong KongHong Kong
10
21
Sao PauloBrazil
11
19
NagoyaJapan
=12
7
LibrevilleGabon
=12
29
Rio de JaneiroBrazil
14
24
SydneyAusralia
15
11
OsloNoway
16
22
BernSwitzerland
17
17
CopenhagenDenmark
18
17
LondonUK
19
14
SeoulSouth Korea
20
16
BeijingChina
=21
25
ShanghaiChina
=21
33
MelbourmeAustralia
23
23
NiameyNiger
24
19
Tel AvivIsrael
=25
13
VictoriaSeychelles
=25
15
MilanItaly
27
17
ParisFrance
28
67
OugadougopuBurkina Faso
29
30
St PetersburgRussia
30
60
PerthAustralia
31
55
BrisbaneAustralia
32
27
New York CityUSA
33
70
BrasiliaBrazil
=34
26
RomeItaly
=34
74
CanberraAustralia
36
28
ViennaAustria
37
38
NoumeaNew Caledonia
38
38
GuangzhouChina
=39
62
DjiboutiDjibouti
=39
76
StockholmSweden
41
62
LagosNigeria
42
31
HelsinkiFinland
43
42
ShenzenChina
=44
32
DakarSenegal
=44
141
KartoumSudan
46
90
AdelaideAustralia
47
47
PragueCzech Republic
48
36
BakuAzerbaijan
49
33
BanguiCentral African Republic
50
35
AmsterdamNetherlands



domingo, 29 de mayo de 2011

Pumas UNAM - Campeones C2011

Aprovechemos este espacio para rendir tributo a los Pumas, actuales y merecidos Campeones del fútbol mexicano, a la gloriosa Universidad Nacional Autónoma de México y a toda su gente. Felicidades!

domingo, 8 de mayo de 2011

¿Qué es "Ciudad"?

Ya lo hemos dicho pero tenemos la inquietud de profundizar un poco más. Nos gusta pensar en la "Ciudad" como causa y razón al mismo tiempo. Como un ser vivo pensante que debe procurarse, atenderse y comprenderse; un ser vivo cuya evolución esta ligada FORZOSAMENTE a la de sus habitantes (u ocupantes), estableciendo una perfecta simbiosis entre ambos. 

Entendiéndola como un espacio habitable, la arquitectura y todo lo relacionado directa o indirectamente a ella (las artes, tecnología, psicología, sociología, una visión crítica y analítica, etc.) debe ser un motor catártico que genere y provoque dar un paso hacia el entendimiento y bienestar común, es decir, una evolución del inconsciente colectivo que propicie que la sociedad se reinvente a si misma y por inercia propia, reinvente su contexto. 

Esta concepción si bien me satisface y funciona en papel, presenta contradicciones y frustraciones que tienen que ver con la misma naturaleza del ser humano; es decir, esos mismos habitantes que DEBEN propiciar la evolución de su entorno según las necesidades colectivas y del momento socio-cultural-económico que se vive, son  quienes se olvidan de que son parte de un conglomerado, de un organismo que necesita estar saludable en todos los sentidos, y así como así, desdeñan el bien común para adoptar una postura individualista, egoísta. 

Entonces, si bien la ciudad es un espacio tangible, un escenario para el intercambio de interacciones y dinámicas humanas, existen fuerzas sociales y políticas que la rigen.   Estas fuerzas no son mesurables y mucho menos controlables, y siempre van a trabajar o a fluctuar de manera inesperada, interviniendo directamente con el proceso natural del ciclo de vida de una ciudad. 


¿Esto a qué nos lleva? A pesar de que uno se puede acercar a una definición genérica para el concepto de “ciudad”, las geografías, contextos y realidades de cada una son únicos  y están supeditados a variables contundentes como son: La demografía, marco histórico-cultural de sus habitantes, grupos sociales, nivel de preparación y/o educación, acceso y distribución de los recursos, productividad industrial, entre muchas otras. 

Asi llegamos a la triste realidad, de que en casos como el de la Ciudad de México, su progreso y su evolución (en el amplio sentido de la palabra) muchas veces es menguado o "monopolizado" por grupos sociales y/o sindicatos que se conforman con promesas de campañas políticas, o bien, por aquellos que tienen el "don" de buscar su propio beneficio a través del "oportunismo político".


Sin ahondar en el caso particular de la Ciudad de México (tema que trataremos de abordar en retrospectiva en artículos subsecuentes) podemos decir que es correcto y lógico pensar que no se puede llegar a una definición neta de "Ciudad", sólo se puede llegar a una definición genérica que englobe las características principales, pero en lo particular, cada una tiene sus propias dinámicas, su problemática y su propia realidad, por ende, puede haber tantas definiciones de "ciudad" como ciudades o entornos urbanos existan.



domingo, 24 de abril de 2011

Narco-Barroco... sólo un chiste político?

Una ciudad se puede definir como un fenómeno complejo, que es determinado por todas las características del contexto que lo rodean y que envuelve. Este entorno construido, además de ser consecuencia de las características del medio físico en el que se encuentra, las variables que en verdad pulen su esencia y definen su estructura interna son: la historia de la sociedad que la habita, que a su vez es resultado de procesos económicos, políticos, culturales, sociales y tecnológicos. En otras palabras, la naturaleza de una ciudad esta necesariamente ligada a la naturaleza de sus habitantes.

Asi vemos que la ciudad y la arquitectura sintetizan la concepción estética y el patrón cultural de los sectores sociales hegemónicos del momento... entonces, la pregunta obligada ¿en México, cuáles son estos sectores sociales hegemónicos y cómo se reflejan al momento de estar haciendo Ciudad?


Últimamente se ha acuñado el término "Narco-Barroco" para referirse a ciertos estereotipos que se han fortalecido a lo largo y ancho del pais. Este término se puede aplicar en dos casos:


1)
 Para describir la casa del nuevo-rico que carece de argumentos estéticos, pero a quien le abundan los caprichos y las ganas inmensas por presumir inocentemente un par de columnas dóricas, las cuales están frente a una replica miniatura del monumento a Luis XII que enmarcan soberbiamente el acceso a su "residencia" en Tlalnepantla Centro o en Bosque Real.


2)
 Para señalar "humildemente" el alto acervo cultural que poseen tanto mandatarios y funcionarios públicos, como los jefes de los ya proliferantes cárteles en nuestro territorio, y lo quieren reflejar orgullosamente en su glamoroso estilo de vida (en este segundo caso, el uso de columnas dóricas y replicas a monumentos es repetitivo).


Lo cierto es que, para mal, en nuestra realidad como mexicanos y el momento que estamos viviendo, la mayoría (ojo. MAYORIA, ellos saben quienes son) de las personas que tienen el poder adquisitivo para contratar a un Arquitecto, son personas que caben en el caso "1" y/o en el caso "2".


Ahora, qué hacer cuando estamos ante el dilema de aceptar el proyecto para un cliente que no tiene el respeto ni el interés en que se cumplan ciertos parámetros estéticos que le den un valor agregado al desarrollo en cuestión? El cuestionamiento MORAL y ETICO PROFESIONAL se pondrán a prueba, y se enfrentarán a la permanente incertidumbre de la eterna inestabilidad económica que nos sumerge... una postura difícil  sobre todo en un pais donde el mercado de clientes potenciales representa sólo el 1% de la población.


Narco-Barroco, chiste político o sentencia estética?... creo que la diferencia se marca hasta donde nosotros como Arquitectos lo permitamos
.